不同医护人员卒中量表的评估比较

现阶段在病卒当中领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间，均与病卒当中预后的有所改善常与关。然而，由于时间限制，护理人员与急诊医疗技师（EMTs），无法律条文对急诊病人完成详细的检查。因此只能通过设计临床研究工作试验，从而在最短时间内深入研究潜在病卒当中。

来自俄亥俄州立大学州南部医学当中心的Brandler博士及其老友，系统性总结与分析了各有不同长庚病卒当中测验的准确度；旨在深入研究出最极佳的方案。研究工作结果刊出在6 月17日的Neurology周报上。本次研究工作总共检索了254篇MEDLINE索引内的文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文章。

其当中，总共8项研究工作完全符合我们的纳入规范，完全一致包括：堪萨斯城长庚病卒当中测验(CPSS)、洛杉矶长庚病卒当中临床研究工作 (LAPSS)、墨尔本急救车病卒当中临床研究工作测验（MASS）、 医学长庚病卒当中分析代码 (Med PACS)、安大略省长庚病卒当中临床研究工作工具(OPSS)、急诊室病卒当中识别(ROSIER)、两方-臂-语言测试 (FAST)。

研究工作发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对称的受试者指导工作特性椭圆（ROC椭圆）上的数学方法律条文常与重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作特性较高。

各有不同长庚病卒当中测验的准确度各有不同，并且急性病卒当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本微小的差异、病卒当中测验培训上的区别、以及共享的教育规范各有不同。尽管LAPSS的指导工作特性愈发优秀，但是对系统性图形完成目视相对，显示LAPSS与CPSS的临床能力常与似。

表一：各有不同长庚病卒当中测验的相对

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为规范（躁郁症）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(肺癌时无哮喘发病)

√

(肺癌时无哮喘发病)

_

病症肺癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

浓度

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法律条文

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍曾就

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归入系统水平 ≥ 2/修正气道、肺部、循环难题

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

符合规定

下巴下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言不通

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源位址

编辑： neuro207